本案的第一被告张钰
上海静安法院昨天(5月5日)公开审理谢小姐诉张钰及上海某报社(刊登“张钰与小霞合影照片”)案。原告谢小姐要求被告为她恢复名誉，并消除影响、赔礼道歉，赔偿经济损失5万元、精神损害费5万元。
2003年年底，本案的第一被告张钰向媒体报料“导演黄健中性丑闻”事件，并称持有黄健中隐私录音带，证明2002年6月1日，黄健中在家中当着她的面与“小霞”发生了性关系。
2004年1月12日，第二被告某报社刊登了《张钰首度公布与小霞合影》一文，该文称张钰联系该报记者，提供谢小姐与张珏合影照片，声称“是通过小霞同意的”。(事后，张钰又向媒体承认该“合影”，实际就是原告与张钰的合影。)该报首次将“张钰与小霞合影”刊发后，被国内众多媒体转载，直到2006年11月20日在“粉丝网”站上仍在传播。
现年30岁的谢小姐诉称，因一直在香港工作，直到2006年9月上网，才发现张珏向媒体“爆料”：与张珏合影照片中的自己即为“小霞”。谢小姐表示，自己成了“小霞”性替身代名词，这纯粹是张珏“陷害无辜”。
法庭上，身着玉色休闲装、扎了一把马尾辫的谢小姐认为，自己从事演员工作，与张珏仅是同学关系，与黄健中则根本不认识。张钰为达到自己的个人目的，将两人合影公布并捏造事实称，这就是她揭露的“导演黄健中性丑闻”中进行性交易的一方——“小霞”；而第二被告报社，则不顾公布该“小霞”照片会造成的严重后果，不加以核实，就擅自将该照片作为“小霞”照片刊登出版，违背了最基本的道德，损害了自己的名誉权，要求两被告承担连带赔偿责任。2007年4月4日，为了提起这场诉讼，谢小姐老家专门委托江苏盐城市公证处进行了“保全证据”，并当着公证人员的面，点击Internet Explorer浏览器搜索，保全了5份证据，内容涉及谢小姐形象被当成“小霞”传播，张钰向媒体公布与小霞合影，就是与原告的合影，并称是“与小霞合影照片”。
在庭审过程中，张珏的被告席上始终空着。经过法庭两轮辩论后，合议庭审判长胡智明宣布，因张珏未到庭，法院无法对本案进行调解，将择日予以判决。
次
