备受关注的重庆律师况力彬告《品三国》错误太多索赔2050元一案，前天(2月25日)在重庆市渝中区人民法院开庭。从早上9时至下午3时，原被告双方进行了激烈的辩论。原告在法庭上列出了7处以前没有公布的错误，认为如果《品三国》错误率在万分之一到万分之五之间应被召回登勘误表。本案没有当庭宣判。

原告：新增错误7处

况力彬新列出来的7条他认为的错误，包括了《品三国》第192页第4行“实际上‘将军起兵江东，豫州收众江南’”一句中，他认为对比《三国志卷三十五·诸葛亮传》原文，易中天漏掉了“据有”“刘”“亦”四个字。还有在《品三国》第245页第30行中，易中天引用的一副在武侯祠的对联中多加了4个标点符号，况力彬称此举画蛇添足，应该还历史真实性。这样，加上此前曝光的10处错误，原告共找出了17处他认为出错的地方。

况力彬说，在法庭上双方争论很激烈，他对照《品三国》的是中华书局版的《三国志》，但是被告认为此书不是最权威的。此前，《品三国》的责编赵南荣在接受记者采访时，表示《品三国》中的引文并非均引自《三国志》，也有《后汉书》等，所以单以《三国志》为参考不够客观。